Die Entwicklung einer Stadt ist ein langfristiger Prozess: Ideen werden entworfen, Pläne geschmiedet, verworfen und neu aufgestellt.
Mit der Vorstellung des Stadtentwicklungskonzeptes 2035 wurde erneut deutlich, wie entscheidend der Blick aufs große Ganze ist – und wie sehr kleinteilige Diskussionen im Gemeinderat manchmal an den eigentlichen Herausforderungen vorbeigehen. Einige Debatten, die in den vergangenen Jahren geführt wurden, wirken heute fast buchstäblich „ins Wasser gefallen“.
Die Wehra als Schlüssel zur Attraktivität der Stadt
In der Gemeinderatssitzung vom 25. November machte der Bürgermeister unmissverständlich klar: Die Attraktivität der Stadt hängt eng mit der Wehra zusammen. Menschen stärker ans Wasser zu bringen – oder das Wasser näher an die Menschen – könne entscheidend zur Lebensqualität und zur städtebaulichen Attraktivität beitragen.
Diese Idee ist nicht neu. Bereits beim Ausbau des Brennet-Areals, auf dem heute Supermarkt und Ärztehaus stehen, spielte der Zugang zur Wehra eine wichtige Rolle. Konkret war eine Brücke über den Fluss vorgesehen.
In den Köpfen vieler Beteiligter war dieses Element längst verankert – doch demokratisch diskutiert wurde es nie.
Wenn Entscheidungen ohne demokratischen Prozess fallen
Der Grund dafür wirft Fragen auf: Die Planung für die Brücke lag vor, doch sie war zu teuer. So lautete die Entscheidung – getroffen vom Bürgermeister und der Stadtverwaltung. Der Gemeinderat erhielt den Vorschlag nie zur Abstimmung.
Dieser Vorgang allein setzt bereits einen Schatten auf den Wert demokratischer Entscheidungsprozesse. Doch die Problematik geht tiefer: Auch der Gemeinderat selbst wurde nicht aktiv. Die Räte kannten die Möglichkeiten, hätten das Thema über Anträge auf die Tagesordnung setzen und die Entscheidung in den demokratischen Prozess zurückholen können. Doch genau das geschah nicht.
Damit wurde die Entscheidung faktisch jeglicher demokratischen Beteiligung entzogen – weder die gewählten Vertreter noch die Bürgerinnen und Bürger konnten Einfluss nehmen.
Selbstkritik – aber ohne Konsequenz?
Eine Wortmeldung in der jüngsten Sitzung zeigte zwar Selbstkritik. Es wurde bedauert, dass man „das damals nicht im Blick hatte“. Doch dieser späte Hinweis offenbart vor allem eines: Das passive Verhalten des Gemeinderats steht einer aktiven Gestaltung der Stadt im Weg.
Demokratie lebt vom Mitgestalten – nicht vom Nachtrauern verpasster Chancen.
Stadtentwicklung braucht Beteiligung – nicht nur gute Ideen
Das Stadtentwicklungskonzept 2035 zeigt, dass große Linien wichtig sind. Doch ebenso wichtig ist ein lebendiger demokratischer Prozess, in dem zentrale Entscheidungen offen diskutiert, abgewogen und gemeinsam getroffen werden.
Wenn Planungen ohne Beteiligung verschwinden und entscheidende Weichenstellungen hinter verschlossenen Türen fallen, leidet nicht nur die Qualität der Entscheidungen – sondern auch das Vertrauen in die demokratischen Institutionen vor Ort.
Gerade in Zeiten großer Herausforderungen braucht die Stadt eines ganz besonders: einen Gemeinderat, der gestaltet, statt nur abzunicken oder zu spät zu bedauern.