Im Landtagswahlkampf in Baden-Württemberg prallen unterschiedliche Meinungen und politische Konzepte aufeinander. So kontrovers sie auch sein mögen, haben die meisten Kandidatinnen und Kandidaten eines gemeinsam: Sie werben um Vertrauen mit dem Anspruch, die Interessen ihrer Wählerinnen und Wähler ernst zu nehmen und in konkrete politische Arbeit zu übersetzen.
In der Südkurier-Wahlarena am 2. Februar offenbarte sich jedoch bei Matthias Jehle, Direktkandidat der AfD im Wahlkreis Waldshut, ein Politikverständnis, das diesen Grundsatz infrage stellt. Seine Aussagen werfen die Frage auf, wie ernst er politische Verantwortung – und die Stimmen seiner eigenen Wählerschaft – tatsächlich nimmt.
Wahlkampf als reines Marketing?
Provokation als Mittel im Wahlkampf ist bei der AfD kein neues Phänomen. Bemerkenswert war jedoch die Offenheit, mit der Jehle erklärte, Wahlkampf sei in erster Linie Marketing. Botschaften müssten Aufmerksamkeit erzeugen und „zum Denken anregen“.
Die Schlussfolgerung aus den Ausführungen: Die Botschaften haben mit tatsächlicher politischer Umsetzung wenig zu tun.
Zur Einordnung führte Jehle aus, Erfolg sei bereits dann erreicht, wenn Aufmerksamkeit und Zustimmung generiert würden – etwa, wenn Kinder AfD-Gummibärchen freudig annehmen oder Merchandise-Artikel verteilt werden. Politische Inhalte oder konkrete Lösungsansätze rückten dabei in den Hintergrund.
Andere Kandidaten in der Wahlarena setzten hier einen deutlichen Kontrapunkt: Für sie ist politischer Erfolg erst dann erreicht, wenn Lösungen umgesetzt werden, die nicht nur der eigenen Wählerschaft, sondern dem Land insgesamt zugutekommen.
Bürgermeisterkandidatur ohne Amtswillen?
Besonders deutlich wird Jehles Umgang mit Wählerstimmen bei einem Rückblick auf die Bürgermeisterwahl 2025 in Wehr. Dort kandidierte er – erneut mit provokantem Wahlkampf – neben zwei weiteren Bewerbern und verfehlte das Amt deutlich. Sein Wahlergebnis blieb hinter den Erwartungen zurück, die man angesichts der öffentlichen Resonanz seiner Unterstützer hätte vermuten können.
In der Wahlarena erklärte Jehle, er wollte verhindern, dass es nur zwei Kandidaten gibt, da er bereits als Landtagskandidat im Rennen gewesen sei.
Diese Aussage ist brisant: Sie bedeutet im Umkehrschluss, dass Stimmen für ihn von vornherein nicht dem Ziel dienten, ein Amt verantwortungsvoll auszufüllen. Für die Wählerinnen und Wähler war dies im Wahlkampf jedoch nicht erkennbar kommuniziert. Das Amt und die damit verbundene Verantwortung schienen für den Kandidaten zweitrangig.
Enttäuschte Erwartungen im Gemeinderat
Auch im Wehrer Gemeinderat zeigt sich ein ähnliches Muster. Große Versprechen im Wahlkampf stehen einer politischen Praxis gegenüber, die weniger auf Gestaltung als auf Provokation setzt. Anstatt konstruktive Mehrheiten zu suchen oder realistische Verbesserungen für die Stadt zu erarbeiten, konzentrieren sich die Initiativen auf symbolische oder polarisierende Themen.
Diskutiert werden unter anderem Diebstahlschutz für Stromaggregate, Schweinefleisch in der Schulmensa oder pauschale Sparforderungen – bis hin zur Infragestellung, ob Weihnachtsfeiern des Gemeinderats überhaupt notwendig seien. Die Interessen der eigenen Wählerschaft laufen dabei immer wieder an demokratischen Realitäten vorbei.
Verantwortungslos mit Wäherstimmen
Demokratie lebt vom Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in ihre gewählten Vertreter. Wer Wahlkampf als reines Marketing begreift, Ämter ohne ernsthaften Gestaltungswillen anstrebt und politische Arbeit durch Provokation ersetzt, verspielt dieses Vertrauen.
Matthias Jehle liefert mit seinen eigenen Aussagen und seinem politischen Handeln zahlreiche Gründe, warum Zweifel an seiner Wählbarkeit nicht nur legitim, sondern notwendig erscheinen. Verantwortungsvoller Umgang mit Wählerstimmen sieht anders aus.